Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/3287/25
номер провадження 2/531/333/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2026 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», за участі представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 37375,69 грн.
Провадження у справі відкрито 02.01.2026 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після відкриття провадження у справі, при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що позивачем у справі вказано ТОВ «ІННОВА-НОВА», тоді як договір укладено з ТОВ «Іннова Фінанс». Крім того, заборгованість просять стягнути на користь ТОВ «Іннова Фінанс», а судовий збір на користь ТОВ «Іннова-Нова».
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи вищезазначене, позовна заява ТОВ «Іннова-Нова» має бути залишена без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: надати суду підтвердження підстав звернення до суду саме ТОВ «Іннова-Нова»; уточнити позовні вимоги.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що визначено ч.12,13 ст.187 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», за участі представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинна усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду підтвердження підстав звернення до суду саме ТОВ «Іннова-Нова»; уточнити позовні вимоги. Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя М.С.Попов
Судове рішення № 134267241, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/3287/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: