Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/436/25
УХВАЛА
про витребування доказів
20 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі: секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі.
У позовній заяві представник позивача Усенко М.І. просив витребувати у AT КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію:
- щодо підтвердження факту зарахування коштів 15.08.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 3000 грн за ініціативою ТОВ "Мілоан" (код ЄДРПОУ 40484607).
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "Кредит-Капітал" Усенка М.І. про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАВНОВИВ:
Клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати у AT КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д):
- інформацію - щодо підтвердження факту зарахування коштів 15.08.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 3000 грн за ініціативою ТОВ "Мілоан" (код ЄДРПОУ 40484607).
Витребувані документи необхідно надати у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О.Юрченко
Судове рішення № 134267057, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/436/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: