Ухвала суду № 134266835, 15.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1037/16-ц

Провадження № 2-п/361/62/25

15.01.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судових засідань Тихоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 361/1037/16-ц за позовом ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 361/1037/16-ц позовну заяву ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

07 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

В заяві зазначила, що не погоджується з заочним рішенням та вважає, що воно підлягає скасуванню.

Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 361/1037/16-ц, оскільки про вказане рішення їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 29 жовтня 2025 року, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Зазначала, що під час судового спору нею було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Вказувала, що не знала про розгляд справи № 361/1037/16-ц за позовом ПАТ КБ Правекс Банк до неї про стягнення боргу, про що свідчить відсутність в матеріалах справи будь-яких повідомлень про те, що вона сповіщена належним чином про розгляд справи. У зв`язку з вищевикладеним стверджує, що була позбавлена можливості подати до суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті, на її думку було порушено її право на справедливий судовий розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

12 січня 2026 року представник заявника за довіреністю - Білан В.Ч. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (без участі) заявника. Просив суд розглянути заяву та скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі №361/1037/16-ц. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ПАТ Правекс-Банк в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, у зв`язку з тим, що конверти з рекомендованими повідомленнями були повернуті до суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 361/1037/16-ц за позовом ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочне рішення за позовом ПАТ КБ Правекс Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити підготовчий розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 16 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 311.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький