Ухвала суду № 134265491, 23.02.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа №925/217/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до Леськівської сільської ради, с. Леськи, Черкаського району,

Черкаської області

про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування

державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Леськівської сільської ради про:

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Леськівською сільською радою на користь Черкаської обласної державної адміністрації земельної ділянки за кадастровим номером 7124984500:01:001:0157 площею 1127,8341 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 3240031471249);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Леськівською сільською радою на користь Черкаської обласної державної адміністрації земельної ділянки за кадастровим номером 7124984500:01:001:0156 площею 1 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 3001891371249);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Леськівської сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером 7124984500:01:001:0157 площею 1127,8341 га (номер відомостей про речове право 62418865);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Леськівської сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером 7124984500:01:001:0156 площею 1 га (номер відомостей про речове право 56587616).

Водночас, у позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та державного підприємства «Айфіш», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології», яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Прокурор в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом спору за цим позовом є незаконність перебування у комунальній власності земельних ділянок за кадастровими номерами 7124984500:01:001:0156 та 7214984500:01:001:0157, на яких розташоване державне нерухоме майно гідротехнічні споруди, уповноваженим розпорядником яких на цей час є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а безпосередньо це державне майно перебуває у господарському віданні державного підприємства «Айфіш».

Крім того, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що на даний час орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0156 площею 1 га є приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології».

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та державне підприємство «Айфіш» до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп.. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 43173325) та державне підприємство «Айфіш» (вул. Іоанна Павла, 11, буд. 4/6, корп.. А, 01042, м. Київ, код ЄДРПОУ 44880645) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10. Залучити приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» (вул. Рибальська, 63, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, 19640, код ЄДРПОУ 36701986) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

12. Встановити прокурору та сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третіх осіб.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

14. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

15. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович