Ухвала суду № 134265388, 23.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3015/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4350 від 20.02.2026), у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; код ЄДРПОУ: 04059243),

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУКТОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "САД" (61121, місто Харків, вулиця Владислава Зубенко, будинок 31, корпус А; код ЄДРПОУ: 42614205),

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1365056,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3015/25. Рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ФРУКТОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "САД" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 365 056,24 грн за використання земельної ділянки по вул. Румянцівській, 9 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138200:12:009:0004 за період з 10.07.2020 по 28.02.2022 року, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 20 475,84 грн.

20.01.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово-виробнича компанія "Сад" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3015/25 залишено без змін.

20.02.2026 до суду від боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4350). Боржник просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами (по 115 461,00 грн) щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом та строком на 1 рік з дати її винесення. Заява обгрунтована тим, що сума стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2025 року перевищує 20% від загального розміру прибутку ТОВ «ФВК САД» за 2025 рік, а також, що на даний час підприємство також має грошові зобов`язання перед іншими кредиторами та потенційні грошові зобов`язання перед Харківською міською радою по іншим судовим справам на значну суму грошових коштів, що значно перевищує прибуток товариства за 2025 рік, то відповідно ТОВ «ФВК «САД» позбавлено можливості одразу виконати рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2025 року по справі №922/3015/25 за рахунок наявних оборотних коштів підприємства.

Розглянувши заяву ТОВ "ФРУКТОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "САД" про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 4350 від 20.02.2026) суд виходить з наступного.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУКТОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "САД" про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 4350 від 20.02.2026) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "11" березня 2026 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Встановити Харківській міській раді строк до 09 березня 2026 року (включно) для подання пояснень з приводу поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 4350 від 20.02.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2026.

Суддя Новікова Н.А.