Ухвала суду № 134265345, 17.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4517/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s., Чеська Республіка, місто Прага-9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр», м.Харків про захист ділової репутації участю представників:

позивача - Гайдай Т.В. (адвокат, ордер АО № 1213831 від 15.01.2026);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року позивач - АКМ GROUP-CZ, a.s. (адреса: 190 00, Чеська Республіка, місто Прага-9, Височани, вул. Рубешка, 215/1; код ЄДРПОУ 26465949) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» (адреса: 61037, м. Харків, вул.Плеханівська, буд. 126/1; код ЄДРПОУ 42785786) про захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4517/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Також даною ухвалою суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр»:

- Інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є реєстрантом доменного імені https://brovaryregion.in.ua;

- Інформацію про особу (ПІБ/найменування, адресу реєстрації/місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ідентифікаційний код, а також всі інші дані, які ідентифікують особу та наявні в Вашому розпорядженні), яка є споживачем послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою https://brovaryregion.in.ua.

29.12.2025 року представник відповідача надав до суду письмові пояснення (вх.№30502), в яких зазначає, що не є реєстрантом доменного імені brovaryregion.in.ua, не є власником або користувачем зазначеного доменного імені та не здійснює адміністрування, управління чи наповнення контентом вебсайту, що функціонує з використанням вказаного доменного імені.

Водночас ТОВ «УКРНЕЙМС ДАТАЦЕНТР» є реєстратором доменного імені brovaryregion.in.ua, тобто суб`єктом, який надає послуги з реєстрації доменних імен та здійснює технічне супроводження реєстрації відповідно до правил доменної зони.

Згідно з реєстраційними даними, реєстрантом доменного імені brovaryregion.in.ua є фізична особа, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідач зауважував, що саме реєстрант доменного імені несе повну відповідальність за використання доменного імені, функціонування вебсайту та зміст інформації, що на ньому розміщується.

Таким чином, за твердженнями відповідача ТОВ «УКРНЕЙМС ДАТАЦЕНТР» не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є реєстрантом спірного доменного імені, не володіє вебсайтом та не здійснює дій, які можуть бути предметом судового розгляду.

15.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву про вступ у справу як представника (вх.№1246).

20.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1499).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року.

12.02.2026 року представник позивача надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача (вх.№3602), в якій просить суд замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» на належного відповідача - ОСОБА_1 . Закрити провадження у справі № 922/4517/25 та повернути АКМ GROUP-CZ, a.s. зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.02.2026 року підтримував подану заяву про заміну відповідача та закриття провадження у справі, просив суд задовольнити відповідну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.02.2026 року не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про заміну відповідача та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З інформації, наданої до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» вбачається, що реєстрантом доменного імені brovaryregion.in.ua є ОСОБА_1 (Телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник вебсайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є: фізична особа ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки належним відповідачем у даній справі має бути фізична особа ОСОБА_1 та враховуючи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд вважає, що клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За вказаних обставин, провадження у справі №922/4517/25 за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s. до ОСОБА_1 про захист ділової репутації підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем у даній справі є фізична особа, тоді як правовідносини сторін спору не мають ознак господарсько-правових.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є фізична особа, розгляд таких позовних вимог віднесено до компетенції загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи заяву позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, а також те, що відповідачем у справі є фізична особа, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем надана заява, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями статтями 48, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача (вх.№3602 від 12.02.2026) - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» на належного відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 922/4517/25 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Повернути АКМ GROUP-CZ, a.s. (адреса: 19000, Чеська Республіка, місто Прага-9, Височани, вул. Рубешка, 215/1; код ЄДРПОУ 26465949) з Державного бюджету 4844,80 грн судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.02.2026

СуддяК.В. Аріт