Ухвала суду № 134264075, 23.02.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Cправа № 902/1286/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1286/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1286/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1286/25 арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2026 року.

18.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 02-904/1770 від 18.02.2026 року (вх. № 01-32/271/26) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1286/25.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, подана заява № 02-904/1770 від 18.02.2026 року мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2021 року на ОСОБА_1 , зареєстровано: автомобіль PEUGEOT 207, 2009 року випуску, VIN код ТЗ НОМЕР_3 , колір: сірий.

Даний транспортний засіб придбаний в шлюбі, та є спільною сумісною власністю (навпіл з дружиною).

Для визначення вартості вищезазначеного майна, керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

В подальшому, керуючій реструктуризацією був наданий рахунок-фактура № 28 від 18 лютого 2026 р., в якому зазначено наступне: «Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Peugeot 207, реєстр. № НОМЕР_4 , власником якого є гр. Бобровський І. В. (1 шт.) - 1 500 грн без ПДВ».

З огляду на викладене, керуюча реструктуризацією просить суд: надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів; вартість за здійснення оцінки - 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Згідно ч. 5 ст. 114 КУзПБ, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-904/1770 від 18.02.2026 року (вх. № 01-32/271/26) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1286/25, дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 69, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-904/1770 від 18.02.2026 року (вх. № 01-32/271/26) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1286/25.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів по справі № 902/1286/25.

3. Вартість за здійснення оцінки - 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 23.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.