Ухвала суду № 134263160, 23.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/417/26

Номер провадження 2/718/198/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

установив:

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Під час прийняття заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1211 грн. 20 коп., але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Враховуючи, що позивач при подачі заяви сплатив судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 120 грн. 00 коп. на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313151206000024343, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, у справі (ПІБ, РНОКПП позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статями 175 ,185 ЦПК України, суддя

постанови:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Василь СКОРЕЙКО