Ухвала суду № 134261688, 23.02.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3030/25

2/348/327/26

23 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Попової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Гуменюк Б.С., пред`явили позов до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що в ході підготовчого засідання виникла необхідність надання позивачем доказів про наявність (відсутність) інших спадкоємців до всього майна з чого б воно не складалося померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Представник позивачів звернувся до Надвірнянського відділу ДРАЦС щодо наявності актових записів про народження, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , а також про смерть батька останнього ОСОБА_6 . Однак згідно відповіді відділу ДРАЦС повідомлено про неможливість надання зазначеної в запиті інформації. Враховуючи наведене, просить витребувати у Надвірнянського відділу ДРАЦС інформацію щодо наявності актових записів про народження, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , а також про смерть батька останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні щодо витребування вказаної інформації представник третьої особи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Надвірнянської міської ради.

Вислухавши представника позивачів та представника третьої особи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачів, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачами обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати у Надвірнянського відділу ДРАЦС інформацію щодо наявності/відсутності актових записів щодо народження дітей, де у графі батько вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності/відсутності актових записів про народження дітей, де у графі батько вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щодо наявності/відсутності актового запису про смерть Собістянського Цезарія ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані докази надати суду до 26.02.2026.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно до 13 год. 30 хв. 27.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.