Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 552/9835/25
Провадження №: 2/343/333/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С. М., з участю секретаря - Шикор Г.В., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 552/9835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8424534 в розмірі 19000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5150,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 8850,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами, а також понесені судові витрати.
11 лютого 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував заяву про закриття провадження у справі, в якій просить провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір. Підставою для закриття вказує відсутність предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив вирішувати клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
Як указав представник позивача, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачка повністю сплатила.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачки перед позивачем погашена і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд уважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд дійшов переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2422,40 гривні (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 149911 від 14.10.2025, отримувач ГУК у Полтавській області/Київський р-н/22030101, знаходиться в матеріалах справи) слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 552/9835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (на рахунок ПАТ "ТАСкомбанк", IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.М.Монташевич
Судове рішення № 134261594, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/9835/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: