Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/6048/14-ц
2-с/215/10/26
УХВАЛА
20 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/6048/14-ц від 03.12.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію судового наказу вона не отримувала та дізналася про його існування лише 02.02.2026 року від державного виконавця. Заявниця зазначає, що не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. Зокрема, стягувачем не надано доказів укладення між сторонами письмового договору про надання житлово-комунальних послуг, не доведено належним чином розмір заборгованості, порядок її нарахування та застосовані тарифи. Крім того, заявниця посилається на відсутність між нею та стягувачем належних правовідносин, передбачених законодавством у сфері житлово-комунальних послуг, а також зазначає, що у спірній квартирі вона фактично не проживає. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ як такий, що виданий без достатніх правових підстав та з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 215/6048/14-ц, виданого 03 грудня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Судовий наказ від 03.12.2014 виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6 668,03 грн. - заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, а також 121,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 134261433, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6048/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: