Ухвала суду № 134261406, 20.02.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4247/23

2-во/215/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.01.2024 та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.01.2024 та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де не вірно зазначено суму заборгованості за договором, яка підлягає стягненню, замість «…суму заборгованості за договором кредиту №13173-02/2022 в розмірі 43 817,50 грн….» вказано «…суму заборгованості за договором кредиту №13173-02/2022 в розмірі 29 928,00 грн.; заборгованість за Кредитним договором №3013321039/767797 в розмірі 43 817,50 грн…».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи №215/4247/23 2/215/350/24, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2024 року (а.с.55-58), копію виконавчого листа, де судом встановлено помилки щодо суми заборгованості за договором, яка підлягає стягненню, тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо суми заборгованості за договором, яка підлягає стягненню, замість «…суму заборгованості за договором кредиту №13173-02/2022 в розмірі 29 928,00 грн.; заборгованість за Кредитним договором №3013321039/767797 в розмірі 43 817,50 грн…»

вважати вірним «…суму заборгованості за договором кредиту №13173-02/2022 в розмірі 43 817,50 грн….».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: