Рішення № 134261305, 04.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4726/25

Провадження № 2-о/191/123/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що розташоване в с.Вербове. У встановлений законом строк, а саме 14 лютого 2025 року, він звернувся до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 14 серпня 2025 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, зазначивши в цій постанові про відсутність факту родинних відносин. При цьому мотивація такого висновку в постанові не наведена. Усно нотаріус йому повідомила, що це пов`язано з розбіжностями по-батькові, а саме в його свідоцтві про народження по-батькові матері зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_2 , виданого на підставі її паспорту, по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », тобто без м`якого знаку в цьому слові. Вважає факт родинних зав`язків між ним та померлою ОСОБА_2 незаперечним. В свідоцтві про її народження (посвідки), виданим російською мовою 29 липня 1939 року Горлівським міським РАГС, актовий запис №1977, її по-батькові зазначено « ОСОБА_5 ». Оскільки в українській орфографії літера «м`який знак» відсутня, при видачі паспорту його матері у 1997 році, здійснюючи переклад з російської мови на українську, таку літеру в її по-батькові виключили. Той факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю підтверджується також записом про батька у свідоцтві про його народження, в якому його батьком зазначений ОСОБА_6 , з яким мати була у шлюбі з 1960 року та які проживали разом АДРЕСА_1 до смерті батька у 2009 році. Місцем його народження в свідоцтві про народження зазначене с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, що також свідчить про родинний зв`язок з померлою. До 28.12.1990 він проживав разом з батьками за вищезазначеною адресою, а саме АДРЕСА_1 , навчався та мав там реєстрацію свого постійного проживання. Факт родинних відносин з померлою підтверджуються також і наявністю в нього всіх документів, які їй належали. До самої її смерті він підтримував з нею постійний зв`язок, їздив до неї, здійснював догляд, забезпечував її продуктами харчування та ліками, а також займався її похованням. Тому вважає, що сумнівів щодо родинних зав`язків між ним та померлою не може бути. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області та його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 1967 року.

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_2 , виданої 29 липня 1939 року відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_7 (рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Сталінської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 1997 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Донецької області народилася ОСОБА_2 , яка з 19 березня 1998 року зареєстрована в с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області.

12 вересня 1998 року в Державній податковій адміністрації ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки, виданої 13 листопада 2012 Троїцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області за №604, ОСОБА_6 , 1936 року народження, який проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою, виданою 03 вересня 2025 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за №272, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно з дня народження та до ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 батько, та ОСОБА_2 мати.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на все її спадкове майно відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин.

З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а різниця в написанні її прізвища в свідоцтві про народження ОСОБА_1 виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Донецької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербове Павлоградського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко