Постанова № 134261265, 30.01.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6158/25

Провадження № 3/191/1890/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156, ч. 1ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2025 року о 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: пачки сигарет "Пріма Оріджінал" у кількості 1 пачка (ціна - 250 грн.) без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 156 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 05.11.2025 року о 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, не маючи при цьому ліцензії на реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет "Пріма Оріджінал" за ціною 250,00 грн. за одну пачку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, місце і час розгляду справу був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, фотокарток та інші матеріали справи) дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: торгівля без ліцензії на реалізацію тютюнових виробів та торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також у порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки останні без марок акцизного збору, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.Отримувач: УК у м. Синельниковому/м. Син /21081100, ЄДРПОУ отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку МФО -899998, рахунок отримувача UA 258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Синельниківське РУП ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Предмети торгівлі, а саме: 91 (дев`яносто одна) пачка тютюнових виробів (цигарок), вилучені 05.11.2025 року в гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. В. Форощук