Ухвала суду № 134260986, 03.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1730/24

Провадження № 2/0182/61/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та клопотання Приходько Ігоря Степановича, який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною та припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною та припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та клопотання Приходько Ігоря Степановича, який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною та припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною та припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку, яка призначена на 04 березня 2026 року о 12-00 годин, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику представника позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал