Ухвала суду № 134260646, 20.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10454/25

провадження № 2/208/2282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі)

20 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 12.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідача 19.05.2024 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

16.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з одночасним поверненням сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками справи заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок закриття провадження у справі визначені статтею 255 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Так, суд встановив, що позовна заява у даній справі подана до ОСОБА_1 08.08.2025 року.

Згідно з відповіддю відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 28.08.2025 за вих.. № 19/1135 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.1995 по теперішній час.

Ухвалою від 12.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Одночасно з тим, з матеріалів клопотання про закриття провадження у справі встановлено, що до подання позовної заяви до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 06.01.2026 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 21.10.2025 у справі № 204/14098/23, пред`явлення позову до померлої особи є підставою для закриття провадження у справі, оскільки цивільна правосуб`єктність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки чоловік помер до подання позову та постановлення районним судом ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга статті 255 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606 , зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

З матеріалів справи випливає, що за подання до суду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 2 422,4 гривень на підставі платіжної інструкції № ВОJ64B4C74 від 24.07.2025 року, що підлягає поверненню з Державного бюджету України в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору задовольнити повністю.

Клопотання представника відповідача - адвокатаСеребрякова Ернеста Сергійовича про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № ВОJ64B4C74 від 24.07.2025 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва