Ухвала суду № 134260471, 23.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 761/37864/25

2/212/1800/26

У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тимошик І.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02 березня 2026 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції, оскільки позивач та його представник проживають та працюють у місті Києві і через регулярні обстріли і відключення електропостачання, водопостачання та опалення, складні погодні умови планування поїздки є досить ускладненим.

Частиною 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням строків, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у цій справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику позивача - адвокату Тимошик Ірині Олексіївні надати можливість приймати участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, яке призначено на 02 березня 2026 року о 10.00 годині та за необхідністю подальші судові засідання, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Тимошик Ірині Олексіївні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко