Постанова № 134259670, 05.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5982/25

Провадження № 3/589/78/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

16.12.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 :

за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 589/5982/25 провадження № 3/589/78/26; та за ч.5 ст.126 КУпАП справа №589/5985/25 провадження № 3/589/80/26.

Судом встановлено, що 04.12.2025 о 20 год. 29 хв. у м. Шостка по вул. Центральної Ради, буд.72 ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує тест №324 приладу алкотест 6820 драгер з результатом 1,42 проміле, чим порушив п.2.9.а. ПДР.

Також 04.12.2025 о 20 год. 29 хв. в м. Шостка по вул. Центральної Ради, буд.72 у м. Шостка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а. ПДР.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт ним вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 531833 від 04.12.2025, складеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№531822 від 04.12.2025, складеного на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

-результатом тесту на алкоголь № 324 від 04.12.2025, проведеним за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,42 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду;

-копією розписки ОСОБА_2 від 04.12.2025 про отримання від поліцейських під керування автомобіль Форд Фокус н.з. НОМЕР_2 ;

-довідкою Шосткинського РУП ГУНП В сумській області від 05.12.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за відомостями Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» видане 31.07.2003 центром ДАІ №5908. Станом на 04.12.2025 зазначене посвідчення водія здане на збереження до територіального сервісного центру;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5860422, якою ОСОБА_1 визнано виним за ч.2ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№6280808 від 04.12.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.;

-копією інформації згідно ІКС ІПНП, з якого вбачається посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 здане на збереження;

-оптичними дисками, на яких містяться відеозаписи вчинення 04.12.2025 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 05.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», видане 31.07.2003 центром ДАІ №5908, станом на 04.12.2025 зазначене посвідчення водія здане на збереження до територіального сервісного центру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням викладеного, суд, визначаючи вид та міру накладення стягнення в межах, установлених ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, той факт, що протягом року ОСОБА_1 після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нове аналогічне адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 , тому оплатне вилученням транспортного засобу неможливе.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 30, 36, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа № 589/5982/25 провадження №3/589/78/26 та справа №589/5985/25 провадження № 3/589/80/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/5982/25 провадження №3/589/78/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корись держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/5982/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров