Ухвала суду № 134259648, 23.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/460/24

1-в/583/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2024 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 06.02.2024 року засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробування, порушень покладних судом обов`язків не допускав, але притягувався до адміністративної відповідальності: 16.07.2024 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладення штрафу в розмірі 3400 грн., 01.03.2025 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, проживає з дружиною та сином, іспитовий строк закінчився 06.02.2026 р.

Представник Охтирського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутності, суду довіряє.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 06.02.2026 р., в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробування, порушень покладних судом обов`язків не допускав, але притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП, що не відносяться до адміністративних правопорушень щодо порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 р. за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1