Рішення № 13425900, 02.12.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копия

Справа № 2-4101/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Малаховій М.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду 12.10.2010р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 32-22-08/0057-КН від 31.07.2008 року в сумі 89666 грн. 40 коп. та суму судових витрат у розмірі 1016 грн. 66 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав і пояснив, що 31.07.2008р. між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, строком до 12.07.2010р. на суму 50 000 грн. У забезпечення її зобовязань, були укладені з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки. Тривалий час ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань відповідно до умов договору. До теперішнього часу заборгованість нею не погашена. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по погашенню заборгованості.

Відповідачі будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявились. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає їх неявку без поважної причини.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та винесення заочного рішення. Наслідки йому розяснено.

Заслухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

За кредитним договором № 32-22-08/0057-КН відповідачка ОСОБА_2 отримала позику в ПАТ «МетаБанк» на поточні потреби в сумі 50000 грн. строком до 12.07.2010р. За п. 3.1.1. цього Договору позичальник зобов'язаний протягом дії договору щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 2080грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця. За п. 3.1.2. сплатити банку відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом в розмірі та порядку, визначеному п.п.4.2. -4.3. цього договору. На підставі п.4.2 Договору, позичальник щомісячно сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 39,5% річних від суми кредиту. За п.5.3 Договору в разі порушення позичальником строку сплати відсотків та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми від прострочення суми за кожний день прострочення, до договору додано календар платежів (а.с.8-10). За договором поруки № 32-22-08/0057-КН/П-1 від 31.07.2008р., укладеного між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_3 поручитель зобовязується, у разі невиконання позичальником виконання зобовязань за умовами договору, погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків (а.с.15). За договором поруки № 32-22-08/0057-КН/П-2 від 31.07.2008р., укладеного між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_4 поручитель зобовязується, у разі невиконання позичальником виконання зобовязань за умовами договору, погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків (а.с.17). За розрахунком заборгованості за кредитом, станом на 04.08.2010р. заборгованість складає 89666 грн. 40 коп., з яких: прострочений кредит - 33359 грн. 03 коп.; простроченні відсотки 7107 грн. 79 коп.; пеня по простроченим відсоткам, кредиту та комісіям 49199 грн. 58 коп. (а.с.22). За статутом ПАТ «МетаБанк» має статус юридичної особи, зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємств (а.с.23-24).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.549-551 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу неустойку, у встановленому кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою.

Згідно ст.554 ЦК України відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є боржником, яка прострочила кредитору банку за договором кредитування № 32-22-08/0057-КН від 31.07.2008р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі договорів поруки № 32-22-08/0057-КН/П-1 від 31.07.2008р. та № 32-22-08/0057-КН/П-2 від 31.07.2008р., мають відповідати перед банком, як поручителі.

Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідачі не надали заперечень щодо розрахунку позову.

Судові витрати, що понесені позивачем: 896 грн. 66 коп. судового збору, та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526,530,651 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 89666 грн. 40 коп., а також суму судових витрат в розмірі 1016 грн. 66 коп., зарахувавши їх на р/р № 29092648740 у ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Забезпечення позову на майно відповідачів за ухвалою суду від 09.11.2010р. залишити чинним до повного виконання рішення по цій справі.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідачів, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Каряка