Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/2293/25
Провадження № 1-кп/677/124/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.02.2026 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Крім того, до початку судового розгляду по суті представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, просив суд її прийняти до розгляду. У судовому засіданні позов підтримав, просив його долучити до матеріалів справи та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого та ПАТ «Страхова група «ТАС» цивільними відповідачами.
Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.
Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують обвинувачений, захисник про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, оскільки позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Тобто, цивільний позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 20 хв. 04 березня 2026 року.
Доручити Хмельницькому районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Визнати по справі потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем.
Визнати по справі ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» - цивільними відповідачами.
Копію ухвали направити (вручити) заінтересованим особам.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова група «ТАС» надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали з позовною заявою.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 134258077, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/2293/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: