Рішення № 13425794, 05.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" січня 2011 р. Справа № 12/111. За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення 1652,09 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Іванов С.В. представник (довіреність від 20.09.2010 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь: прокурор Балицька Р.С. СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону м.Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємця АЗС ПП “Плешка” с.Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області про стягнення 1602,09 грн. заборгованості, у тому числі: 1400,00 грн. основного боргу та 202,09 грн. пені, що виникли у результаті несплати відповідачем послуг у січні-вересні 2010 року згідно умов договору від 01.03.2007 року.

Ухвалою від 22.11.2010 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 1450,00 грн. основного боргу.

Ухвалою від 01.12.2010 року замінено первісного відповідача Приватного підприємця АЗС ПП “Плешка” с.Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на належного відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Ухвалою від 15.12.2010 року розгляд справи відкладався на 05.01.2011 року.

05.01.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року між сторонами укладено договір №90 на постійне та обовязкове обслуговування (далі - Договір), згідно якого позивач взяв на себе обовязок по організації та здійсненню аварійно-рятувального обслуговування з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної ситуації, а відповідач зобовязувався проводити оплату щомісячним перерахуванням коштів у розмірі 1/12 річної суми (600,00 грн.) кожного 20 числа поточного місяця у визначені строки згідно з наданим рахунком (пункт 4.2 Договору).

На момент вирішення спору Договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, протягом червня 2008 року жовтня 2010 надавав відповідачу зазначені вище послуги, надсилав акти виконання умов договору, проте відповідач акти не підписав, надані послуги не оплачував, що призвело до виникнення боргу у сумі 1450,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 1450,00 грн., який підлягає стягненню.

У частині стягнення 202,09 грн. пені слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, а Договір не містить положень про стягнення пені у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1:

-на користь Чернівецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, ідентифікаційний код 34026566, вул. Грушевського, 1, м.Чернівці 1450,00 грн. боргу;

-у дохід Державного бюджету України 89,76 грн. державного мита та 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський