Ухвала суду № 134257842, 23.02.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1717/25

Провадження № 2-п/455/3/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.12.2025 в порядку заочного розгляду задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто із відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 90243 грн. 40 коп. та 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

09.01.2026 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла заява адвоката Скользнєвої В.В. про перегляд заочного рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. У разі неявки заявника або його представника в судове засідання, просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в межах розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначався до розгляду в судовому засіданні 22.09.2025, 20.10.2025, 10.11.2025, які було відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі. З матеріалів справи вбачається, що повістки направлялися відповідачу рекомендованими листами на 22.09.2025, 20.10.2025 та 10.11.2025, проте, відповідно до довідок відділення поштового зв`язку, повістки не вручені та повернуті на адресу суду, із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Повістка на 08.12.2025 відповідачем отримана 13.11.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.121). Крім цього, відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом розміщення на веб-сайті Судової влади оголошення про його виклик. Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання та відсутність причин неявки, на думку суду, відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись: статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя М.І. Клімченко