Ухвала суду № 134255426, 19.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/841/26

н/п 2-с/953/86/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/841/26 від 11.02.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

11 лютого 2026 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за за електричну енергію за період з 01.05.2023 по 01.12.2025 в розмірі 7736,64 грн, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду на те, що борг ним був погашений в обсязі, на підтвердження чого надає копію квитанції про сплату заборгованості у розмірі 7736,64 грн на рахунок стягувача ПрАТ «Харківенергозбут».

Суд, дослідивши матеріали справи №953/841/26 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 гривень.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/м.Харків Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Як вбачається з копії квитанції наданої до суду боржником, сплата судового збору була здійснена на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут», що є неналежним отримувачем.

Відповідно до частини 6статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі № 953/841/26 від 11 лютого 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна