Ухвала суду № 134255395, 23.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

610/5198/25

2/621/923/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СІТІ КОЛЕКТ", представник позивача - Варшавський К. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.12.2025 від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" СІТІ КОЛЕКТ" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до Балаклійського районного суду Харківської області до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 3514752 від 07.03.2023 у розмірі 16 020 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2 422 грн 40 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн 00 коп.

З відповіді № 2199677 від 01.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.01.2026 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

22.01.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.02.2026.

23.02.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Варшавський К. А. у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 06 квітня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко