Рішення № 134255392, 20.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3754/25

2/621/625/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

представник позивача - Балашов В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

14.11.2025 від представника ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 434 грн 46 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.08.2020 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96640795000.

Відповідно до п. 1.1 договору-анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п. 1.2 договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.

Відповідно до п. 1.3 договору-анкети, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах.

Відповідно до п. 1.4 договору-анкети, правила після підписання сторонами договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети, терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах.

Відповідно до підпункту 2.1.1 договору-анкети: ліміт кредитування встановлюється у розмірі 4 000 грн 00 коп. Відповідно до паспорту споживчого кредиту - інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, - ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн 00 коп. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.09.2022.

Відповідно до підпункту 2.1.2 договору-анкети клієнт може отримати транші, в тому числі "кредит "плати частинами", в межах доступного ліміту використання кредиту.

Відповідно до п. 7.1.12 розділу ІІ Правил, сторони домовились, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих правил та кредитного договору та без укладання додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.3 договору-анкети, про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий клієнтом згідно умов цього договору-анкети.

Відповідно до п.7.1.1 Правил, ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів позичальнику траншами.

Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що банк повідомляє позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення.

В разі збільшення кредитного ліміту факт використання позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами.

Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.08.2020 по 10.09.2021, позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 4 000 грн 00 коп.

Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.09.2021 по 10.12.2021, позичальнику був змінений кредитний ліміт до 3 806 грн 70 коп.

Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.12.2021 по 10.12.2023, позичальнику був змінений кредитний ліміт до 21 900 грн 00 коп.

Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), 11.07.2022 позичальнику був змінений термін дії ліміту до 05.09.2024.

Відповідно до підпункту 2.1.4. договору-анкети, умови обслуговування ліміту кредитування: - щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 55%; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 55%; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0,00 %; - пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів.

Відповідно до підпункту 2.1.5. договору-анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: - розрахунок картою в терміналі - 50 000 грн 00 коп.; - розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) - 3 230 грн 00 коп., з них: на погашення процентів та комісій - 1 147 грн 00 коп., на зменшення строкової заборгованості - 2 084 грн 00 коп.; - орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування - 77 520 грн 00 коп.; - орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування - 55%.

Відповідно до підпункту 2.3.1 п.2.3. договору-анкети, "Загальні умови використання та погашення ліміту кредитування та "кредиту "плати частинами": клієнт заявляє, що йому відомо про те, що ліміт кредитування/"кредит "плати частинами" надається для споживчих цілей і його забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, для здійснення операцій з примусового стягнення коштів з карткового рахунку клієнта, а також, для оплати товару у порушення чинного законодавства України чи країни, де здійснено операції з платіжною карткою.

Відповідно до підпункту 2.3.3. договору-анкети, наведений розрахунок загальної вартості ліміту кредитування та "кредиту "плати частинами" (у разі отримання) є умовним. Фактична загальна вартість залежить від характеру використання кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення карткового рахунку на суму, більше ніж мінімальна сума поповнення карткового рахунку; 2) збільшитись у разі застосування банком комісії за надання послуг по управлінню кредитом простроченні сплати платежу.

Відповідно до підпункту 2.3.4. договору-анкети, наявність у банка підтвердження відправки інформаційного повідомлення, зазначеного у п. 2.1.3. та 2.2.3. цього Договору, є достатньою підставою вважати, що клієнт належним чином повідомлений про: - дату встановлення ліміту кредитування/доступного ліміту та про доступний йому ліміт; - дату отримання "кредиту "плати частинами" та його умови.

Відповідно до підпунктів 2.3.5.-2.3.6 договору-анкети, факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування/"кредиту "плати частинами" підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договору та інформованих повідомленнях банку, згаданих в п. 2.3.4. цього договору-анкети; клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або "кредит "плати частинами", плату за користування лімітом кредитування/"кредитом "плати частинами" не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за "кредитом "плати частинами".

Відповідно до норм пункту 2.9. договору-анкети, підписанням цього договору анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що: - він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; - він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 № 705. Клієнту відомо про те, що картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності; - він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України "Про споживче кредитування"; - він доручає банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в договорі-анкеті, тарифах та правилах; - він надає банку згоду та право збирати, використовувати, зберігати, обробляти, поширювати і отримувати інформацію, у тому числі банківську таємницю та персональні дані клієнта, в обсязі встановленому правилами, в тому числі необхідну при передачі/отриманні інформації до/від/через кредитний реєстр національного банку України; - він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим договором-анкетою для здійснення операцій, що передбачені договором; - він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку; - ним особисто (або його уповноваженим представником) отримано примірник цього договору-анкети.

Відповідно п. 1 Правил (Договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, банк зобов`язаний надати кредитні кошти (кредит), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановленій договором, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах визначених договором.

За порушення передбачених договором умов позичальник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства.

25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Відповідно до п.4.1 договору факторингу № 277, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 25.06.2024.

Відповідно до п.4.2 договору факторингу № 277, після підписання акту приймання передачі права вимоги клієнт (АТ "УКРСИББАНК") втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованості за первісними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора (ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ").

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником.

04.07.2024 АТ "УКРСИББАНК" направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 96640795000 від 11.08.2020 на нового кредитора ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". В повідомленні зазначається що, відступлено право вимоги за кредитом "Кредитна картка", наданим ОСОБА_1 у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 11.08.2020. На виконання умов договору факторингу, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 49 434 грн 46 коп. на банківський рахунок ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 96640795000 від 11.08.2020 у розмірі 49 434 грн 46 коп., яка складається з: основної заборгованості - 23 781 грн 09 коп., заборгованості по відсотках - 25 653 грн 37 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.12.2025.

24.12.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд на 20.02.2026.

20.02.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18).

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій: анкети-заявки на надання споживчого кредиту, договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96640795000, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту - інформаційний лист, паспорта громадянина України, підтверджується, що 11.08.2020 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96640795000 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4 000 грн 00 коп., строк дії кредиту на 24 місяці (до 05.09.2022), процентна ставка - 0, 001 %, комісія за управління кредитом - до 5 %, максимальна сума платежу за розрахунковий період складає до 4 584 грн 00 коп., проценти за користування до 1 грн 00 коп. на місяць, комісія за управління кредитом - до 2 500 грн 00 коп. на місяць, орієнтовна реальна річна процентна ставка по кредиту - до 60 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає - 110 001 грн 00 коп. (а. с. 50-54).

Відповідно до копій Договору факторингу № 277 від 25.06.2024, додаткової угоди № 1 від 10.07.2024, додаткової угоди № 2 від 26.09.2024, підтверджується, що між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено Договір факторингу № 277, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 96640795000 від 11.08.2020 укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 14-16, 20-27).

Відповідно до реєстру боржників від 25.06.2024 до Договору факторингу № 277 від 25.06.2024 ТОВ "Глобал Спліт" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 96640795000 від 11.08.2020 укладеним з АТ "Укрсиббанк" (а. с. 28-41).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, Статуті ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 11, 12, 42-48).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 96640795000 від 11.08.2020, виписок по рахунку ОСОБА_1 , станом на 28.10.2025 мається заборгованість у розмірі 49 434 грн 46 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 23 781 грн 09 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 25 653 грн 37 коп. (а. с. 49, 56-77).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 11.08.2020 між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 96640795000, а також подальшим укладанням між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, які не спростовано відповідачем.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал Спліт" про стягнення з ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 96640795000 від 11.08.2025, станом на 28.10.2025, в розмірі 49 434 грн 46 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 23 781 грн 09 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 25 653 грн 37 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 49 434 (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 41904846.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 20.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко