Ухвала суду № 134254634, 19.02.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2243/25

провадження № 2/542/265/26

19 лютого 2026 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у позивача:

- оригінал додаткової угоди від 06.04.2025;

- документи, що підтверджують фактичне отримання ним 13 100, 00 грн;

- детальний та покроковий розрахунок процентів із зазначенням: процентної ставки періоду нарахування; бази нарахування;

- документи, що підтверджують правову природу комісії 1965,00 грн.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що для вирішення справи по суті просить на підставі ст. 81, 84 ЦПК України витребувати у позивача ці докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, в частині другій статті 84 наведені вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені в статті 183 ЦПК України, якою встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання про витребування доказів, у порушення вимог пунктів 2- 4 частини другої статті 84 та пунктів 5 та 7 частини першої статті 183 ЦПК України, відповідачем у клопотанні не зазначено жодного обгрунтування підстав заявленого клопотання, не наведено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументів, які вони можуть спростувати; вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів самостійно; до клопотання не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання про витребування доказів має бути повернуто відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 183, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.