Ухвала суду № 13425459, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/810.01.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача          Товариство з обмеженою відповідальністю «Хата Буде»

Про визнання недійсним договору, визнання права користування

                    нежитловим приміщенням           

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Костюк Н.І. по довіреності № 3154 від 07.12.2010р.;

          Турченко Д.Л. по довіреності № 3156 від 31.12.2010р.

Від відповідача Соболевський Ю.В. по довіреності № 01-12/10 від 07.12.2010р.

Від третьої особи не з?явився          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп»про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та визнання за позивачем права користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010р. порушено провадження у справі № 36/8, розгляд справи призначено на 10.01.2011р.

На виконання вимоги ухвали суду в судовому засіданні 10.01.2011р. представник відповідача надав належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3, та акт приймання-передачі зазначеного приміщення.

В судовому засіданні 10.01.2011р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради, оскільки вона є правонаступником Дніпровської районної у місті Києві ради, яка є продавцем за оскаржуваним договором, а тому рішення зі спору у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2011р. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу та стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом встановлено, що оскаржуваний договір укладено між Дніпровською районною у місті Києві радою в особі Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та, з власної ініціативи, - Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна, оскільки рішення зі спору може вплинути на права або обов’язки зазначених осіб.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комісію з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий орган Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, м. Київ, вул. Будівельників, 34/1, код ЄДРПОУ 35362506).

Розгляд справи відкласти на 02.02.2011 о 10:00.

Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб – Комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради та Виконавчого органу Дніпровської районної у місті Києві ради –Управління оренди та приватизації комунального майна, докази направлення надати в судове засідання.

Зобов?язати відповідача надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Зобов’язати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко