Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1101/26
ун. № 363/2018/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,
в с т а н о в и в:
21.01.2026р. до суду від представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б. надійшло клопотання про витребування з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали справи (зокрема, але не виключно документи, довідки, заяви, характеристики, тощо), які були отримані (складені) працівниками служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації під час збору матеріалів для складання висновку про доцільність встановлення мвсця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали справи (зокрема, але не виключно документи, довідки, заяви, характеристики, тощо), які були отримані (складені) працівниками служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації під час збору матеріалів для складання висновку про доцільність встановлення мвсця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 134254338, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2018/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: