Рішення № 13425369, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/38123.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТД Доминатор ”

До          Дочірнього підприємства фірми “ Екотехніка –М ”

Про          стягнення 20536, 52 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Соловйов О.О. –предст.

Від відповідача           Терещенко О.А. –предст.

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 25.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11600, 00 грн. основного боргу, 3402, 43 грн. пені, 2905, 94 грн. штрафу, 985, 71 грн. –3% річних та 1642, 44 грн. збитків від інфляції, а всього 20536, 52 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд залишити позов без розгляду.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          29.10.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ТД Доминатор ” ( позивачем ) та дочірнім підприємством фірми “ Екотехніка –М ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 20/10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № рн –0000049 від 30.11.2009 р. на суму 11600,00 грн. та № рн –0000051 від 14.12.2009 р. на суму 71518,70 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 83118, 70 грн.

          Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, оплата продукції здійснюється покупцем в безготівковому порядку в гривні на розрахунковий рахунок постачальника, на умовах відстрочки платежу протягом 21 ( двадцяти одного ) календарного дня з дати поставки партії товару на підставі виставлених постачальником рахунків.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 11600, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3402, 43 грн. пені, 2905, 94 грн. штрафу, 985, 71 грн. –3% річних та 1642, 44 грн. збитків від інфляції, а всього 20536, 52 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 20/10 від 29.10.2009 р., за порушення строків оплати поставленої продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, за порушення строків оплати поставленої продукції більше ніж на 10 банківських днів, покупець, крім пені сплачує постачальнику штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3402, 43 грн. та 3% річних в розмірі 985,71 грн. по накладній № р/н –0000051 від 14.12.2009 р. без врахування відстрочки платежу 21 календарний день з дати поставки товару, яка передбачена п. 2.1 договору № 20/10 від 29.10.2009 р., тобто з 21.12.2009 р., тоді як заборгованість відповідача за вказаною накладною починається лише з 03.01.2010 р.

          Згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3015, 46 грн., 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 678,02 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з дочірнього підприємства фірми “ Екотехніка –М ” ( 03680, м. Київ, пр. - т Паладіна, 46/2, код 24363204 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ТД Доминатор ” ( 91042, м. Луганськ, кв. 50 лет Октября, 4а/65, код 36128771 ) 11600 ( одинадцять тисяч шістсот ) грн. 00 коп. основного боргу, 3015 ( три тисячі п'ятнадцять ) грн. 46 коп. пені, 678 ( шістсот сімдесят вісім ) грн. 02 коп. –3% річних, 2905 ( дві тисячі дев’ятсот п’ять ) грн. 94 коп. штрафу, 1642 ( одну тисячу шістсот сорок дві ) грн. 44 коп. збитків від інфляції, 198 ( сто дев’яносто вісім ) грн. 42 коп. державного мита та 228 ( двісті двадцять вісім ) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук