Рішення № 13425334, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39323.12.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Волинська фабрика гофротари ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ Мазурка ”

Простягнення 281390, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Купира З.С.предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 23.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 275005,72 грн. основного боргу, 3519,47 грн. пені, 639,70 грн. 3% річних та 2225, 62 грн. збитків від інфляції, а всього 281390, 51 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Волинська фабрика гофротари ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Мазурка ” ( відповідачем ) були укладені: договір поставки товару № 07-10 від 04.02.2010 р. та договір поставки товару № 04 від 05.05.2010 р.

Відповідно до умов вказаних договорів постачальник ( позивач ) зобовязався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ФГ 0000957 від 07.06.2010 р. на суму 21958, 50 грн., № ФГ 0000980 від 08.06.2010 р. на суму 32325, 00 грн., № ФГ 0001678 від 04.09.2010 р. на суму 29978, 12 грн., № ФГ 0001746 від 12.09.2010 р. на суму 66402, 92 грн., № ФГ 0001774 від 15.09.2010 р. на суму 58488, 65 грн., № ФГ 0001805 від 20.09.2010 р. на суму 69564,72 грн., № ФГ 0001831 від 21.09.2010 р. на суму 67983, 70 грн., № ФГ 0001873 від 27.09.2010 р. на суму 69565, 01 грн., № ФГ 0001884 від 29.09.2010 р. на суму 70852,75 грн., № ФГ 0001959 від 09.10.2010 р. на суму 12320,76 грн., позивач поставив відповідачу товар ( паперову картонну продукцію та макулатуру ) на загальну суму 499440, 13 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 07-10 від 04.02.2010 р. покупець здійснює оплату за поставлений товар у повному обсязі протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 4.1 договору № 04 від 05.05.2010 р. покупець здійснює оплату за поставлений товар у повному обсязі протягом 15 ( пятнадцяти ) календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаних договорів з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 275005, 72 грн.

19.10.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу щодо повернення боргу за поставлений товар в сумі 275005,72 грн., але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача3519,47 грн. пені, 639,70 грн. 3% річних та 2225, 62 грн. збитків від інфляції, а всього 281390, 51 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору № 07-10 від 04.02.2010 р. та договору № 04 від 05.05.2010 р., за прострочення терміну оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику неустойку ( пеню ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Мазурка ” ( 04080, м. Київ, вул. Хвойки, 15/15; 03127, м. Київ, пр. т Голосіївський, готель “Голосіївський”, офіс 106 115, код 22956437 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Волинська фабрика гофротари ” ( 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, код 33211353 ) 275005 ( двісті сімдесят пять тисяч пять ) грн. 72 коп. основного боргу, 3519 ( три тисячі пятсот девятнадцять ) грн. 47 коп. пені, 639 ( шістсот тридцять девять ) грн. 70 коп. - 3% річних, 2225 ( дві тисячі двісті двадцять пять ) грн. 62 коп. збитків від інфляції, 2814 ( дві тисячі вісімсот чотирнадцять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн.00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук