Рішення № 13425254, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/45313.12.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “День Печати”

Про                               спонукання до виконання мирової угоди                                                                                 

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача                     Ковалик Ю.А. (дов. № 101/10 від 01.10.2010 р.)

від відповідача                     Ніколаєв О.П. (дов. б/н від 23.11.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “День Печати” про спонукання до виконання мирової угоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов’язання за мировою угодою, укладеною між сторонами та затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. по справі № 46/69, щодо погашення за графіком заборгованості. Постановою відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. по справі № 46/69, оскільки остання не містить положень, викладених в п. 2, 6 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 р. (з відповідними змінами) (далі - Закон № 606). Станом на день подачі позову заборгованість відповідача, за твердженням позивача, становить 51865,13 грн.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 17/453 на 24.11.2010 р..

          У судовому засіданні 24.11.2010р. оголошено перерву до 13.12.2010р.

          У судовому засіданні 13.12.2010 р. позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

          Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. по справі № 46/69 затверджено мирову угоду від 20.04.2010 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “День Печати” (відповідачем), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 46/69, з наступними умовами:

          “Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” (далі - стягувач) в особі директора Нефьодова О.Д., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю “День Печати” (далі - боржник), в особі директора Рубеля Р.В., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, які є сторонами по господарській справі № 46/69 за позовом ТОВ “Сталкер Компані” до ТОВ “День печати” про стягнення заборгованості в розмірі 97028,88 грн., на підставі домовленості та керуючись ст. 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу, та ст. 3.19, Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, уклали мирову угоду по справі 46/69 (далі - Угода) про наступне:

          Сторонидомовилисьпроприпиненняподальшогопровадженняу справі 46/69 в Господарському суді м. Києва.

Стягувач відмовляється від продовження процедури стягнення з боржника заборгованості впорядкусудовогопровадження,за зобов'язаннямиостаннього,при умові подальшого добровільного погашення боржником суми заборгованості в порядку, визначеному цією угодою.

          Сторони домовились про погашення боржником основної суми боргу, що складає 74 658,84 грн., та відшкодування боржником суми державного мита в розмірі 970,29 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по розгляду справи в розмірі 236,00 грн. без врахування штрафних санкцій, тобто загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем складає 75 865,13 грн.

          Сторони підтверджують, що основна сума боргу боржника перед стягувачем на дату підписання цієї угоди, підтверджується наступним пакетом документів:

          Видаткова накладна № СТ-00002007 від 23.10.2009 р. на суму 30 423,20 грн., довіреність № 325 від 23.10.2009 р., податкова накладна № 2155 від 23.10.2009 р. на суму 30423,20 грн., рахунок-фактура №СТ-00002390 від 23.10.2009 р. на суму 68425,20 грн.;

          Видаткова накладна № СТ-00002012 від 26.10.2009 р. на суму 38029,00 грн., довіреність № 325 від 23.10.2009 р., податкова накладна № 2159 від 26.10.2009 р. на суму 38029,00 грн., рахунок-фактура №СТ-00002390 від 23.10.2009 р. на суму 68425,20 грн.;

          Видаткова накладна № СТ-00002014 від 26.10.2009 р. на суму 1658,86 грн., довіреність № 325 від 23.10.2009 р., податкова накладна № 2161 від 26.10.2009 р. на суму 1658,86 грн., рахунок-фактура №СТ-00002396 від 26.10.2009 р. на суму 1658,86 грн.

          Видаткова накладна № СТ-00002018 від 26.10.2009 р. на суму 8626,09 грн., довіреність № 325 від 23.10.2009 р., податкова накладна № 2166 від 26.10.2009 р. на суму 8626,09 грн., рахунок-фактура №СТ-00002401 від 26.10.2009 р. на суму 8626,09 грн.;

          Видаткова накладна № СТ-00002034 від 29.10.2009 р. на суму 4410,59 грн., довіреність № 332 від 29.10.2009 р., податкова накладна № 2182 від 29.10.2009 р. на суму 4410,59 грн., рахунок-фактура №СТ-00002420 від 29.10.2009 р. на суму 4410,59 грн.

          Боржник зобов'язується в добровільному порядку і в повному обсязі погасити заборгованість, визначену п. 3 цієї угоди, перед стягувачем протягом 5 (місяців) після підписання угоди в наступному порядку:

          до30.04.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.05.2010 -16 386, 92 грн.; до30.06.2010 -16 386, 92 грн.; до30.07.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.08.2010 - 16 386, 92 грн.

          Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюватиметься шляхом перерахування боржником грошових коштів на рахунок стягувача № р/р 26003262402206 в ВАТ “ВіЕйБіБанк”, МФО 380537.

          У разі виконання зобов'язання боржника перед стягувачем третіми особами стягувач зобов'язується зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення майнових зобов'язань боржника за умови надання належним чином засвідчених договорів доручення, угод про переведення боргу або інших письмових документів про зарахування проведених ними операцій в рахунок погашення боргових зобов'язань боржника, які складені згідно вимог чинного законодавства України.

          Угода вступає в силу з дати її підписання сторонами або їх повноважними представниками та затвердження судом”.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. припинено провадження у справі № 46/69. Зазначена ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

          Судом встановлено, що постановою відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. по справі № 46/69 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону № 606, оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”.

          Вищенаведені обставини підтверджено наданими суду поясненнями сторін.

          Мирова угода –це домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (прощення боргів) (ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-XII від 14.05.1992 р.).

          У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, остання є виконавчим документом в розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою, тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах. Якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. (Рекомендація Вищого господарського суду “Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України” № 04-5/141 від 25.04.2008 р.).

          Судом встановлено, що п. 5 мирової угоди сторонами визначено графік погашення заборгованості. Так, боржник зобов'язався в добровільному порядку і в повному обсязі погасити заборгованість, визначену п. 3 цієї угоди, перед стягувачем протягом 5 (місяців) після підписання угоди в наступному порядку: до30.04.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.05.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.06.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.07.2010 - 16 386, 92 грн.; до30.08.2010 - 16 386, 92 грн.

          Відповідачем порушено умови мирової угоди, оскільки заборгованість погашено не в повному обсязі. Позивач у позові зазначає, що заборгованість відповідача на час звернення до суду становить 51 865,13 грн.

Однак, з залученої до матеріалів справи довідки ПАТ “ВіЕйБі Банк” № квод /5-2481 від 22.11.2010 р. вбачається, що відповідачем погашено: 29.09.2010 р. –3000 грн., 12.10.2010 р.- 3 000 грн., отже, судом встановлено, що заборгованість відповідача на час звернення позивачем до суду становила 45856,13 грн., а вимоги щодо стягнення 6000 грн. боргу є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на їх погашення до порушення провадження по даній справі.

          Крім того, з вищезгаданої довідки також вбачається, що під час розгляду справи судом –11.11.2010 р. відповідачем погашено борг в розмірі 2000,00 грн. (довідка ПАТ “ВіЕйБі Банк” № квод/5-2481 від 22.11.2010 р.), а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача коштів в сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Отже, матеріалами справи підтверджується й не заперечується відповідачем наявність заборгованості за мировою угодою в розмірі 43 856,13 грн.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості за мировою угодою в розмірі 43856,13 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У стягненні 6000,00 грн. судом відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. судом припинено.

          Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволені позовних вимог. Зокрема, з останнього підлягають стягненню 458,56 грн. витрат по оплаті державного мита та 208,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “День Печати” (02094, м. Київ, пров. Карельський, 8, рахунок 26007008100082 у ГВ ВАТ “Піреус Банк МКБ”, м. Києва, МФО 300658, код 30184495) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сталкер Компані” (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 12/10, кв. 130, рахунок 26003262402206 в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, код 36187287) 43856,13 грн. основного боргу, 458,56 грн. витрат по оплаті державного мита та 208,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Припинити провадження по справі в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу.

          В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Рішення підписано 30.12.2010 р.