Рішення № 13425230, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/46823.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаком»

про стягнення 8978,98 грн.

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(надалі ТОВ «Полінтертранс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаком»(надалі ТОВ «Ітаком», відповідач) суми основного боргу у розмірі 8200,00 грн., суми пені у розмірі 365,93 грн., 3% річних у розмірі 70,77 грн., суми нарахування індексу інфляції у розмірі 342,28 грн., загалом 8978,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором П/ГР № 25/06 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.06.2010 року щодо оплати за надані послуги згідно заявки № 448 від 25.06.2010 року. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3% річних.

В судове засідання призначене згідно ухвали суду від 06.12.2010 року представник позивача не з’явився, однак враховуючи виконання вимог суду, докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Згідно клопотання отриманого судом від 21.12.2010 року через неможливість забезпечити явку свого представника у судове засідання розгляд справи позивач просив провести без його участі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 28.10.2010 року наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року між ТОВ «Ітаком»та ТОВ «Полінтертранс»укладено договір П/ГР № 25/06 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні яким встановлено порядок взаємовідносин між перевізником (позивач у справі) та експедитором (відповідач у справі) при здійсненні внутрішніх та міжнародних вантажних перевезень.

Відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України «Про транспорт», «Про зовнішньоекономічну діяльність», «Про транзит вантажів», Законом «Про транспортно-експедиторську діяльність», іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу; умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (ст. 929 ЦК України, ст. 316 ГК України, ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»).

Згідно заявки-договору № 448 погодженої сторонами 25.06.2010 року, позивачем було здійснене перевезення вантажу по маршруту Дніпропетровськ (Україна) –Сосновец (Польша), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А № 0050403, яка в належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.

У відповідності до положень заявки-договору № 448 від 25.06.2010 року розрахунок здійснюється протягом 21 дня по оригінала документів. Умовою оплати є надання оригіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, ТТН, заявки-договору, завіреної мокрою печаткою.

Товарно-транспортна накладна містить відмітку про отримання вантажу вантажоодержувачем. При виконанні договору позивачем складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000077 від 05.07.2010 року, рахунок-фактуру № СФ-0000077 від 05.07.2010 року, які були направлені разом з товарно-транспортною накладною, податковою накладною відповідачу. Отримання відповідачем документів необхідних для здійснення оплати перевезення, рахунку-фактури, податкової накладної та акту, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень розділу 8 договору сторони погодились, що договір вступає в силу з моменту його укладення і є дійсним до 31.12.2010 року. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період наданих послуг згідно заявки від 25.06.2010 року, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим такою підтверджено виконання позивачем договірних зобов’язань та надання послуг в межах укладеного договору.

Виставлений на оплату рахунок-фактура № СФ-0000077 від 05.07.2010 року відповідачем не оплачений, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8200,00 грн. та у вказаній сумі станом на час вирішення спору є несплаченою, доказів які б спростовували визначену суму боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

З урахуванням положень заявки-договору, строк виконання зобов’язань з оплати наданих послуг вважається таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений протягом 21 дня по оригіналам документів (надання оригіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, ТТН, заявки-договору).

Довідкою з банку за вих. № 22-6/24/858 від 17.12.2010 року (АТ «Райффайзен Банк Аваль») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача ТОВ «Ітаком», у зв’язку з чим сума заборгованості перед позивачем складає 8200,00 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 5.4 договору П/ГР № 25/06 від 25.06.2010 року за кожен день прострочення оплати експедитор повинен виплатити перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості з урахуванням кількості днів прострочення у відповідному періоді за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010 року № 377 (7,75%), - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 365,93 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за надані послуги, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 342,28 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 70,77 грн. наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором П/ГР № 25/06 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.06.2010 року відповідачем не спростовано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаком»(02088, м. Київ, вул. Леніна 19/55, р/р 26006162101 в АК ПФБ в м. Києві, МФО 320906, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33100177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінтертранс»(04053, м. Київ, вул. Туполєва 17, р/р 26009163891001 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Києва, МФО 321842, ідент. код 21469899) 8200,00 грн. (вісім тисяч двісті гривень) основного боргу, 365,93 грн. (триста шістдесят п’ять гривень 93 копійки) пені, 342,28 грн. (триста сорок дві гривні 28 копійок) інфляційних збитків, 70,77 грн. (сімдесят гривень 77 копійок) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання рішення 05.01.2011р.