Ухвала суду № 134252035, 19.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" лютого 2026 р. Справа № 363/3829/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

встановив:

16 лютого 2026 року представник позивача Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що у рішенні та виконавчому листі у справі № 363/3829/25 допущено описку невірно зазначено податковий номер відповідача (боржника) 3090513602, у зв`язку із чим просить виправити описку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

21 листопада 2025 року видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено податковий номер боржника.

Із матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки неправильне зазначення РНОКПП боржника є технічною опискою, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року та у виконавчому документі у справі № 363/3829/25 за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Виправити описку, а саме: у рішенні суду та виконавчому документі зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник