Ухвала суду № 134251955, 19.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24518/25

Провадження № 2/686/1709/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Хараджі Н.В.,

за участю секретаря: Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» подана та підписана представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Стар Файненс Груп» звернулось до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2025 року визначено головуючим суддею суддю Хараджу Н.В.

01.09.2025 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк».

10.10.2025 року надійшла інформація щодо витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк»

15 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Колеснікової І.О. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить суд рахувати заявлені пунктом третім позовні вимоги у наступному викладенні: «3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» заборгованість за Договором №23086-04/2025 від 10.04.2025 року у розмірі 33202 гривень, яка складається з: 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12402,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 6500,00 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 1300,00 грн. - сума заборгованості за комісією».

06.01.2026 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до розгляду заяву представника позивача Колеснікової Ірини Олександрівни про зміну предмета позову у справі № 686/24518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» подана та підписана представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій вона просить змінити предмет позову, виклавши вимоги в такому вигляді: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість за Договором №23086-04/2025 від 10.04.2025 у розмірі 33202 гривень, яка складається з: 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12402,00 грн.- заборгованість за нарахованими процентами; 6500,00 грн.- сума заборгованості за пенею (штрафами); 1300,00 грн. сума заборгованості за комісією

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

Крім того, відповідач повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. ст.223,280ЦПК України щодо заочного розгляду справи та позиції представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.130, 223, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» подана та підписана представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа