Ухвала суду № 13425163, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 46/3327.12.2010 За позовомПриватного підприємства “Врожай плюс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агросервіс-Д”

Простягнення 67504,11 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачане з’явився

Від відповідача не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 р. у справі № 46/33 було задоволено позовні вимоги Приватного підприємства “Врожай плюс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агросервіс-Д” 67504,11 грн. заборгованості з оплати вартості поставлених товарів.

У зв’язку з набранням зазначеним рішення законної сили 01.06.2010 р., на його примусове виконання Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Позивач (стягувач за наказом) звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлення в наказ від 01.06.2010 р. у справі № 46/33.

Для виправлення описки в наказі та рішенні суду, на виконання якого видавався виконавчий документ, ухвалою від 22.06.2010 р. було призначено судове засідання на 27.12.2010 р.

У судове засідання, призначене на 27.12.2010 р., сторони уповноважених представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті рішення від 26.03.2010 р. та виданого на його примусове виконання наказі від 01.06.2010 р. у справі № 46/33 допущено описку, а саме: не вірно вказано реквізити сторін (їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виявивши вказані описки суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва № 46/33 від 26.03.2010 р. та виданому на його примусове виконання наказі від 01.06.2010 р. № 46/33.

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 р. у справі № 46/33 викласти в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 32822831) на користь Приватного підприємства “Врожай плюс” (02098, м. Київ, просп. Тичини, 10, к. 84, ідентифікаційний код 31571840) 67 504 (шістдесят сім тисяч п’ятсот чотири) грн. 11 коп. боргу, 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

3.          Наказ Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 р., виданий на примусове виконання рішення від 26.03.2010 р. у справі № 46/33 з викласти в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 32822831) на користь Приватного підприємства “Врожай плюс” (02098, м. Київ, просп. Тичини, 10, к. 84, ідентифікаційний код 31571840) 67 504 (шістдесят сім тисяч п’ятсот чотири) грн. 11 коп. боргу, 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню в частині внесення виправлення до наказу в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко