Рішення № 13425073, 25.11.2010, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-869/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі – Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморське Державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське Державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 28 березня 2010 г., в 13.10 час., на каналі ОСОБА_1, здійснював вилов риби забороненими засобами лову – сіткою, виловів 51 екземпляр карася та 1 екземпляр білого амура. За вчинення вказаним дій, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Сума шкоди складає 311 грн., 10 коп.

У судове засідання, представник позивач не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти суми шкоди не заперечував.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 26.04.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за то, що 28.03.2010 р., о 13.10 год., він на каналі в 2 км., від с. Портове, Роздольненського району АР Крим здійснював лов риби забороненими засобами лову – сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». Постанова набула чинності 07 травня 2010 р.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони встановлені рішенням по справі про адміністративне правопорушення, яке набуло чинності.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п орушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ш кода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач - ОСОБА_1 повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, оскільки саме його діями було заподіяно шкоду рибним запасам України.

При визначені розміру матеріальної шкоди, суд виходить з розрахунку шкоди, наданого позивачем, оскільки відповідач його не оспорює.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 – 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Державний бюджет Чернишевської сільської ради, код отримувача 34740557, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) шкоди заподіяну рибним запасам України у розмірі 311 грн., 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -