Рішення № 134248570, 10.02.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2526/25

Номер провадження 2/736/83/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.10.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідного брата відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9896 га - кадастровий номер 7422480500:04:002:0007, право власності на яку виникло згідно державного акта серії ЯА № 349364 від 28.11.2005, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 29.09.2005 № 428 і зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584100415. Позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 10.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, в позові просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхолісся, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 11.03.2004 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 07.01.1961 Олександрівським сіль ЗАГС Менського района Чернігівської області.

Позивач 09 серпня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила родове прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного 24 жовтня 2002 року Державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори Дремлюгою Р.М. вказано, що на підставі заповіту, посвідченого Олександрівською сільською радою народних депутатів Корюківського району, Чернігівської області 03 жовтня 1994 року за №38, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Заведено спадкову справу № 228, зареєстровано в реєстрі за № 3479.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Довжанськ, м. Вознесенівка, Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця село Верхолісся Корюківського району Чернігівської області.

Двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2025 виданим Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлого двоюрідного брата відкрилась спадщина, яка складається з майнового паю в майновому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області в розмірі 2756 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 23.12.2003. ОСОБА_2 за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_2 у передбачені законом України строки позивач не звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті, тому у зв`язку з цим позивач не мала можливості у передбачені законом строки звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищевказаних обставин позивач звернулась до суду з даним позовом для визначення їй додаткового строку шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не мала можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер на тимчасово окупованій території України.

Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхолісся, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк шість місяців (з часу набрання рішенням суду законної сили) на подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.03.2004 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 88 від 03.10.2025.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук