Ухвала суду № 134248171, 20.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5042/25

2/583/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

З 27 жовтня 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги. В резолютивній частині заочного рішення в анкетних даних відповідачки не правильно вказано її дату народження.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що у резолютивній частині вказаного заочного рішення допущено описку в даті народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме: зазначено помилково ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Таким чином у резолютивній частині заочного рішення необхідно виправити описку.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2025 року у справі № 583/5042/25, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частині правильну дату народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова