Ухвала суду № 134246049, 17.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8903/25

провадження № 2/208/2321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

17 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю:

-секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,

-прокурора Іщенка А.О.,

-відповідача ОСОБА_1 ,

-представника відповідача адвоката Редька С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали позовної заяви, поданої керівником Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменком Сергієм Сергійовичем в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко С.С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Ухвалою від 21.07.2025 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

28.07.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменка С. С. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025 року.

Ухвалою від 04.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

15.12.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Редька С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» договір між КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та Кам`янською міською радою про відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документи на підтвердження оплати витрат щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір № 0160-Е122-РОО (підписаний сторонами).

Необхідність витребування доказів обґрунтована тим, що на адвокатський запит запитувана інформація в повному обсязі надана не була, одночасно з тим факт здійснення відповідних витрат на лікування потерпілих та їх компенсація з боку Кам`янської міської ради мають принципове значення для встановлення обов`язку відповідача їх відшкодовувати.

В підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2026, відповідач та представник відповідача подане клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у матеріалах справи міститься калькуляція витрат КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» на лікування потерпілих, щодо доказів про оплату витрат на лікування з боку Кам`янської міської ради вирішення питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергій Сергійович звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме стягнення з останнього коштів, витрачених Кам`янською міською радою на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проходили лікування у КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Відтак, питання про існуючі договірні відносини між Кам`янською міською радою та КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в частині оплати витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень, а також документи про оплату таких витрат належать до предмету доказування у даній справі. Заявлене клопотання стосується надання інформації, що є інформацією з обмеженим доступом, сторона відповідача отримати зазначені докази самостійно не змогла, відтак суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Редька С.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ - 01985854), що знаходиться за адресою: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. В`ячеслава Чорновола, буд. 79А, докази, а саме:

- інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт компенсації та оплати Кам`янською міською радою на користь Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва