Ухвала суду № 134245840, 20.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41488/25

У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Третього відділу подільс (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6; код ЄДРПОУ 08402040) про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №57 від 26.11.2025 року про відмову у наданні відстрочки та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Третього відділу подільс (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6; код ЄДРПОУ 08402040) про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №57 від 26.11.2025 року про відмову у наданні відстрочки та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.12.2025 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ відсутній).

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ відсутній) до участі у справі, як співвідповідачів у справі.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачам по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ відсутній) копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.03.2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина