Ухвала суду № 134245269, 20.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/25606/25

У Х В А Л А

з питань розгляду справи у порядку загального позовного провадження

20 лютого 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання про розгляд справи порядку загального позовного провадження у справі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Галицька окружна прокуратура м. Львова в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить:

- зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради) охоронний договір на належну їй частину об`єкта культурної спадщини пам`ятки архітектури місцевого значення, квартиру АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (суддя Кисильова О.Й.)

Рішенням Вищої ради правосуддя №100/0/15-26 від 22.01.2026 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Херсонського окружного адміністративного суду (відряджена до Львівського окружного адміністративного суду) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Розпорядження №7/р від 26.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з повторним протоколом автоматизованого розподілу між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Брильовському Р.М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 380/25606/25 адміністративну справу прийнято до провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку із значною складністю вказаної справи.

Розглянувши зазначене питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5-6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до загального позовного провадження.

Отже, суд не вбачає обґрунтованих підстав для, у зв`язку із чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.