ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.12.10р.Справа № 33/289-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 3 350 грн. 00 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Матвієнко А.П., довіреність за вих. № 01-1237 від 27.12.2010 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 350 грн. 00 коп. - основної заборгованості та витрати по справі.
В судове засідання 28.12.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 28.12.2010 року не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка станом на 29.11.2010 року підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (51934, АДРЕСА_1).
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно умов усної домовленості Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (позивач) перерахувало Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (відповідач) 6700 грн. 00 коп. за електроди в кількості 1 тн на підставі виставленого відповідачем рахунку № 04/12/2 від 04.12.2009 року (а.с. 8).
Факт перерахування позивачем вищезазначеної суми підтверджується платіжним дорученням № 3507 від 07.12.2009 року, яке знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9).
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по поставці товару.
Згідно накладної № 11/12/1 від 11.12.2009 року відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 3350 грн. 00 коп. (а.с. 10-11). Таким чином, непоставленими залишилися електроди в кількості 0,5 тн на загальну суму 3350 грн. 00 коп.
Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором.
26.07.2010 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія (вих. № юр-901) щодо недопоставки товару на суму 3350 грн. 00 коп.
Відповідач у своїй відповіді на претензію (вих. № 16/09/1 від 16.09.2010 р.) зобовязався поставити продукцію в повному обсязі на протязі 10 днів (а.с. 14).
У встановлений законом строк відповідач поставку товару не здійснив.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).
Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3350 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63, код ЄДРПОУ 14276579) 3350 (три тисячі триста пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 06.01.2011 року
Судове рішення № 13424375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/289-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: