Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2-а-8817/10/2270/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіМайстер П.М.
при секретаріГолуб О.О.
за участі:представника позивача Войцехівського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі <3-тя особа >до державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Понінківський" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Понінківський" про звернення стягнення податкового боргу на активи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом всумі 10405,19 грн., в т.ч.: земельний податок - 10405,19 грн.
На судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, звернути стягнення на активи відповідача в сумі 10405,19 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 921, державне спеціалізоване сільськогосподарське підприємство "Понінківський" зареєстроване як юридична особа 26.04.2002 року, код ЄДРПОУ 00412582.
За відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом у сумі 10405,19 грн., в т.ч.: земельний податок - 10405,19 грн. - основний платіж - 10065,19 грн., штрафні санкції - 340,00 грн.
Заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковими розрахунками земельного податку, копіями першої та другої податкових вимог, обліковою карткою платника та матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст.14 Закону України «Про плату за землю” , платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про плату за землю”, податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
ДПІ в Полонському районі вживались заходи до державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Понінківський" про отримання заборгованості, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, направлялись перша та друга податкові вимоги про стягнення податкового боргу, прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, проте вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми боргу і на теперішній час податковий борг відповідачем не погашено.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикціясудів поширюється на всі правовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають досудівпозовидопідприємств,установ, організацій та громадян простягненнязаборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Відповідно до Закону України„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону активами платника податків єкошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, державне спеціалізоване сільськогосподарське підприємство "Понінківський" допустило податковий борг в сумі 10405,19 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковими розрахунками земельного податку, копіями першої та другої податкових вимог, обліковою карткою платника та матеріалами справи.
За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів в дохід Державного бюджету України.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Понінківський" (Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, код ЄДРПОУ 00412582) шляхом звернення стягнення на активи податковий борг в сумі 10405,19 грн.(десять тисяч чотириста п'ять гривень 19 коп.) в дохід Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 04 січня 2011 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер
Судове рішення № 13424300, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8817/10/2270/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: