Ухвала суду № 134242068, 20.02.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1122/25

УХВАЛА

20.02.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Погасій Світлани Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача адвоката Погасій С. М. про участь у судовому засіданні призначеному на 26.02.2026 о 11:00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки представник відповідача адвокат Погасій С. М. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача адвоката Погасій Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/1122/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Погребищенської міської ради, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, призначене на 26.02.2026 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеокоференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ з представником відповідача адвокатом Погасій Світланою Миколаївною.

Всі подальші засідання за участю адвоката Погасій С. М. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Погасій С. М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя