Ухвала суду № 134242014, 19.02.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1493/25

У Х В А Л А

19.02.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Геращенко Тетяни Василівни про участь позивача, представника та свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа у якій 11.02.2026 закрито підготовче провадження у справі. Одночасно представник позивачки - адвокат Геращенко Т.В. заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, явку яких у судове засідання зобов`язалась забезпечити. Судовий розгляд призначено на 14 год 00 хв 16.03.2026.

19.02.2026 представником позивачки адвокатом Геращенко Т.В. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2026 року о 14:00 годині, а також усіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції із забезпеченням участі позивача, її представника та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні одного із судів м. Вінниці, у якому буде вільна зала о 14 год 00 хв 16.03.2026. Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю, воєнним станом та необхідністю забезпечення безпеки учасників процесу. До клопотання долучено докази направлення екземплярів клопотання іншим учасникам справи.

Дослідивши зазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 14 ст. 230 ЦПК України, свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

У поданому клопотанні не наведено доказів неможливості прибуття свідків до суду з причин, передбачених законом (хвороба, інвалідність, інші поважні обставини), а також не подано жодних документальних підтверджень таких обставин.

Сам по собі факт проживання свідків у м.Вінниці та посилання на територіальну віддаленість не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Посилання на воєнний стан та необхідність забезпечення безпеки учасників процесу є загальними, але не підтверджені конкретними обставинами, які б унеможливили особисту явку позивача її представника та свідків. Судом не встановлено об`єктивних перешкод, що завадили б прибуттю учасників справи до зали суду.

Крім того, вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на відсутність виключних обставин, які унеможливлюють прибуття свідків до суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 230, 258261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Геращенко Тетяни Василівни про проведення судового засідання у справі № 137/1493/25 в режимі відеоконференції за участю позивача, представника та свідків з приміщення іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін