Ухвала суду № 134240506, 20.02.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1678/24

номер провадження 1-кп/531/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 366 КК України, представник потерпілої сторони ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову в зв`язку з укладенням з ОСОБА_4 угоди про визнання боргу та його реструктуризацію.

Прокурор не заперечував стосовно прийняття відмови цивільного позивача від позову та закриття провадження в частині заявленого цивільного позову.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що між обвинуваченою та представником потерпілої сторони укладено угоду про визнання боргу та його реструктуризацію, а тому суд вважає можливим закрити провадження в частині цивільного позову до обвинуваченого, роз`яснивши потерпілій стороні наслідки закриття провадження передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 128,КПК України, ст. ст. 49, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 від позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі за цивільним позовом представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1