Ухвала суду № 134240393, 20.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/8614/25

Номер провадження 2/373/215/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.11.2024-100000877 від 09.11.2024 у розмірі 14266,35 грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2001,63 грн.

При оформленні матеріалів судової справи для здачі в канцелярію була помічена помилка (описка) по всьому тексту судового рішення, у тому числі в резолютивній частині, а саме: замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Особа відповідача судом ідентифікована, ним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку очевидність допущеної описки у прізвищі відповідача не вимагає участі сторін при вирішенні питання її виправлення, а тому суд виправляє відповідну описку з власної ініціативи та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/8614/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по всьому тексту цього рішення, у тому числі в резолютивній частині зазначити прізвище відповідача ОСОБА_2 замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та є невід`ємною частиною судового рішення від 16.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Залеська