ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6862/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
при секретарі Зайченко Н.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ісаєнка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3до Великобагачанського районного відділу Полтавської регіональної філії Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру "про скасування державної реєстрації договору, -
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2010 року позивач ОСОБА_3звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанського районного відділу Полтавської регіональної філії Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру "про скасування державної реєстрації договору оренди землі між ОСОБА_3 і Приватним підприємством "Урожай" (код ЄДРПОУ 30132452, за місцем знаходження: 38321, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Кротівщина), що зареєстрований відповідачем, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 040755100014 від 30.07.2007 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року провадження у справі відкрито.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро".
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро", оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3до Великобагачанського районного відділу Полтавської регіональної філії Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру "про скасування державної реєстрації договору в якості другого відповідача -Відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3до Великобагачанського районного відділу Полтавської регіональної філії Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру "про скасування державної реєстрації договору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білагро", направити йому копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 15:30 25 січня 2011 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.С. Сич
Судове рішення № 13424037, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6862/10/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: