Ухвала суду № 134240110, 19.02.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3467/25

УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 384805090 від 11 квітня 2019 року у розмірі 26611 грн 88 коп., а також просили стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви було додано платіжну інструкцію в національній валюті від 08 липня 2025 року №17395 у розмірі 2422 грн 40 копійок.

Водночас при перевірці зарахування судового збору було виявлено, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

У зв`язку з цим за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року вказана заява була залишена без руху і одночасно Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" було надано строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової М.С. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначила, що товариством при подачі заяви була долучена квитанція про сплату судового збору №17395 з усіма необхідними реквізитами, передбаченими законодавством, у тому числі правильні дані отримувача, суму та призначення платежу.

Як убачається з платіжної інструкції від 08 липня 2025 року № 17395 товариством судовий збір був сплачений у розмірі 2422 грн 40 коп. найменування ГУК у Київ.обл/Бородянська сел/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA758999980313151206000010742.

При цьому, правильними платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Бородянського районного суду є - ГУК у Київ.обл/Бородянська сел/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA 508999980313191206000010744.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали судді від 17 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, а саме несплату належним чином судового збору.

11 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової М.С., в якій вона просить повернути товариству сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок.

З урахуванням викладеного, оскільки судовий збір у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений на рахунок, який не контролюється районним судом, що було підставою для повернення позовної заяви, то заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової М.С. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО